החלטה בתיק עלב"ש 126/10

בלמ"ס

ערעור (עלב"ש) 126/10

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

אל"ם אבי לוי - שופט

בעניין:

התובע הצבאי הראשי -המערער (ע"י ב"כ, סגן לירן קליין)

נ ג ד

טור' א.ח.- המשיב (ע"י ב"כ, סגן אבי פינרסקי)

ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי מטכ"ל שניתנה בתיק מטכ"ל (ב"ש) 16/10 (סא"ל אורלי ירון - סגנית הנשיאה) בתאריך 15/08/2010. הערעור התקבל.

ה ח ל ט ה

כללי

מונח לפניי ערעורה של התביעה הצבאית על החלטתה של כבוד סגנית נשיאת בית-הדין הצבאי המחוזי מחוז שיפוטי מטכ"ל מיום 15/8/10. במסגרת החלטה זו, הורתה השופטת לתביעה להעביר לידי בא-כוח המשיבה, טור' א.ח., רשימת חומר חקירה ובה פירוט המסמכים, המרכיבים את תיקה האישי של המשיבה. המשיבה הואשמה לפני בית-הדין הצבאי המחוזי בעברה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, על כי נפקדה מגיוס החל ביום 22/2/05 ועד ליום מעצרה, ה- 8/7/10.

החלטת הערכאה הראשונה

כתב האישום אשר הוגש נגד המשיבה, התבסס רובו ככולו על תיקה האישי של המשיבה, כפי שזה נוצר, נאסף והוחזק בידי רשויות הגיוס. התביעה העבירה לידי בא-כוח המשיבה את תיקה האישי כולו, כשהמסמכים בו ממוספרים בסדר רץ. צוין בהחלטת הערכאה הראשונה, שאין בנמצא "גוף חקירה מסודר הממונה על קיבוץ החומר והשלמתו במידת הצורך". צוין גם, כי במקרים רבים "נדרשת התביעה לשמש כגורם חקירתי ולבצע  השלמות חקירה, על פי רוב בשלב מאוחר של ההליכים, על מנת לבסס את האישום".

כאמור, עתרה ההגנה לפני בית-הדין קמא שיורה לתביעה לספק לה את רשימת החומר שנאסף או שנרשם במסגרת חקירת העברה, כמתחייב מהוראת סעיף 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

בית-הדין קמא נעתר לה ומצא, כי ראוי "להקפיד כי החומר שנאסף בעניין מי שמואשם בהשתמטות יעמוד בכללים שנקבעו בחוק ובפסיקה לעניין חומר חקירה". על-פי דין, "על התביעה להעמיד לרשות ההגנה את רשימת החומר שנאסף ונרשם"; "רשימה זו מאפשרת לסנגור לוודא כי כלל החומרים הועמדו לעיונו ולפנות בבקשות מתאימות מקום שלא כך הוא".

בית-הדין קמא הדגיש, כי "העברת התיק האישי כולו, כשהוא ממוספר אינה עומדת... במבחן זה". מטעם זה, הורתה סגנית הנשיאה המלומדת לתביעה להעביר לידי ההגנה "רשימה של הפריטים המהווים את חומר החקירה, שיזוהו על פי טיבם ותוכנם תוך הפנייה למספרם בתיק".